Любовне зілля

Любовне зілля

Автор: Vblack, Альгіеба Блек

З моменту виходу шостої книги на форумах і у всіляких співтовариствах, присвячених обговоренню Поттеріани, не вщухають суперечки навколо самих різних моментів розповіді і персонажів. Однією з “гарячих “тим, безсумнівно, можна назвати явившуюся нам на першому ж уроці просунутого зельеваренія амортенцію. Взагалі любовним зельям в “Напівкровний Принц “відведено досить багато місця, як і що почав бурхливо розвиватися міжстатевих стосунків, викликаним вируючими гормонами підлітків.

Отже, навіщо Роулінг ввела в оповідання черговий сильний інструмент, і в чому його завдання? Амортенція – єдине начебто не брало участі в подіях зілля з першого уроку Снобгорна. Нагадаємо, лінія з оборотним зіллям у другій і четвертій книзі показала нам, що можна в точності скопіювати зовнішність людини, але повністю замінити оригінал підробка не здатна, і на цьому в підсумку проколюється Барті Крауч-мол. У п’ятій книзі знаходимо натяк, що навіть сироватка правди не всесильна у справі добуванні інформації – її можна чи не випити, до неї є протиотрута, та й сама сироватка може виявитися підробленою. Так що Амбридж так і не отримує від Гаррі бажаної інформації. З’явився в “напівкровний принц “Фелікс феліціс вже показав нам своє головне властивість: нездійсненних завдань не буває, головне – вірити в себе.

Деякий час Гаррі мовчав. Потім поступово, але виразно, його охопило п’янке відчуття нескінченності своїх можливостей. Він почував себе так, ніби то зміг зробити що завгодно, абсолютно все… І роздобути спогад Снобгорна раптом здалося не просто можливо, а дуже навіть легко…

Та що там говорити, Фелікс феліціс прекрасно працює навіть на ефекті плацебо – згадуємо неймовірну удачливість Рона на матчі зі Слизерином. А що ж амортенція? Освіжимо в пам’яті мова Снобгорна:

Амортенція, по суті справи, звичайно, не породжує любов. Любов взагалі неможливо зробити або відтворити. Ні, ні, це зілля просто викликає найпотужнішу спалах пристрасті або одержимості. Це, мабуть, найнебезпечніше і сильнодіючий зілля в цій кімнаті… так-так, – докірливо кивнув він у бік скептично посміювалися Мелфоя і Нотта. – Поживіть з моє – і ви не станете недооцінювати силу сліпої пристрасної любові…

Але ж в цьому поясненні без шкоди для змісту цілком можна замінити одне-єдине слово! Дивіться:

Гормони, по суті справи, звичайно, не породжують любов. Любов взагалі неможливо зробити або відтворити. Ні, ні, гормони просто викликають найпотужнішу спалах пристрасті або одержимості. Поживіть з моє – і ви не станете недооцінювати силу сліпої палкого кохання.

Ліричний відступ: ах, професор, як шкода, що розумні слова людина не здатна почути і зрозуміти в той час, коли в організмі вирують гормональні бурі!

Що ж ю5 спільного у зілля з гормонами? Кропіткий процес приготування амортенціі цілком співвідносимо зі складністю хімічних реакцій в організмі, що призводять до горезвісних гормональним вибухів. Згадайте, наскільки важко себе контролювати в моменти люті, коли в очах темніє, а руки стискаються в кулаки; як перед складним іспитом нереально позбутися “ватних “м’язів ніг… Також фактично неможливо противитися і ефекту прийнятих зелий – будь то сироватка правди або лопотальний лимонад.

Тепер придивимося уважніше: хіба нічого в книзі не нагадує “найпотужнішу спалах пристрасті або одержимості “

. А як же тварь, оживаюча в грудях Гаррі при вигляді Джіні (до речі, героям начебто належить битися з чудовиськами)? А майже відкриті натяки на те, що таке ж чудо-юдо не дає спокою Герміоні? Пристрасть або одержимість – ці слова Гаррі або Герміоні в шостій книзі чудово підходять. Та й Рон, в общем-то, не відстає. Ох вже ця хімія дозрівають організмів, гормони в їх наіярчайшем прояві!

Таким чином, ми бачимо в оповіданні одночасно два елементи з однаковим ефектом. Чи не забагато? А що якщо Джоан Роулінг насправді писала нема про двох загадкових речовинах, а про одне й те ж – про гормонах . Адже, як каже народна мудрість, якщо хтось гавкає як собака, якщо хтось кусає як собака, якщо у нього хвіст як у собаки, то це і є собака.

Чи сильно зміниться відбувається, якщо замінити амортенцію на гормони в історії з батьком Волдеморта? Цілком можливо, що й ні, тільки з розряду магічних вона перейде в розряд побутових. На жаль, але подібні випадки в житті не особливо рідкісні.

Рон під дією простроченого любовного зілля – враження від цього епізоду нагадали статтю про шлюб 20-річного юнака та 60-річної “дівчата “- Ось вже де дійсно перезріло зілля.

Розмови дівчат, підслухані Герміоною – крім декількох крапель чогось у напій є й інші способи додати трохи «амортенціі» в організм. Одяг, парфуми… Мистецтво зваблювання старе, як світ, що не на це чи натяк?

Цілком можна припустити, що, описуючи амортенцію і натякаючи на її можливі наслідки, письменниця устами одного зі своїх персонажів намагається закликати читача поміркувати, чим можуть загрожувати героям гормональні бурі.

Якщо це так, подумаємо, до яких висновків ця ниточка може нас привести.

По-перше, Снобгорн (Джоан?) Підкреслює, що результат застосування амортенціі – не любов, хоча дуже на неї схожий. Настільки схожий, що можна і помилитися. Згадайте, адже професору довелося акцентувати на цьому увагу – значить, можливість переплутати цілком реальна.

По-друге, дія амортенціі рано чи пізно закінчується, як і організм в результаті приходить в стан рівноваги після гормонального вибуху і тоді постає питання – що далі? Як розібратися з тим, що вже накоїв?

Отже, коротке резюме: амортенція цілком могла бути введена Роулінг в якості якогось виховного елементу, такою собі моделі гормонального вибуху, який так легко переплутати з любов’ю, і який може в підсумку принести багато бід. Не дуже важливо, чи дійсно Джоан використовувала амортенцію як синонім слова «гормони», хоча збіги насторожують – пристрасть і одержимість, а отже, і їх наслідки будуть повністю однаковими. У житті подібне деколи закінчується не так погано, але якщо Джоан хоче дати читачам і героям певний урок, то буйство гормонів просто не може закінчитися любов’ю.

Majeed з Bristol Grammar School – Bristol: До якої міри Ви розглядаєте “Гаррі Поттера “як повчальну казку?

JK Rowling: Ні, я не розглядаю ці книги як повчальні казки, тому що мораль там природним чином випливає з оповідання – ця різниця понять істотна, нехай і незначна. Думаю, що будь-яка повчально-повчальний книга буде місцями тягучою (хоча можу навести і пару винятків).

Звичайно, все вищеописане не дає приводу скидати з рахунків можливість того, що комусь з героїв дісталася доза зілля. Але все ж.